Forstwirtschaftliche Vereinigung Oberfranken diskutiert mit Politik, Waldbesitz, Holzwirtschaft und Tourismus über die Erwartungen an den Wald
Bad Staffelstein. Holzlieferant, Klimaschützer, Lebensraum, Wasserspeicher und Erholungsort: Die Erwartungen an den Wald sind vielfältig und nicht immer widerspruchsfrei. Unter dem Titel „Wirtschaftsfaktor Holz vs. Wald – Was erwartet die Gesellschaft von der Forstwirtschaft?“ lud die Forstwirtschaftliche Vereinigung Oberfranken am 30. Oktober zur Walddiskussion auf Kloster Banz. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie sich Holznutzung, Naturschutz, Klimaschutz und gesellschaftliche Anforderungen miteinander verbinden lassen.
Kloster Banz bei Bad Staffelstein – Veranstaltungsort der Walddiskussion. Foto: FV Oberfranken
Voll besetzter Saal bei der Walddiskussion auf Kloster Banz am 30. Oktober 2026. Foto: FV Oberfranken
Eröffnet wurde die Veranstaltung vom 1. Vorsitzenden der Forstwirtschaftlichen Vereinigung Oberfranken, Wolfgang Schultheiß. Zwei Fachvorträge leiteten anschließend in das Thema des Abends ein. Alexander Bogner von proHolz Bayern beleuchtete unter dem Titel „Holznutzung zwischen Klimaschutz und Wertschöpfung“ die Bedeutung der Holzverwendung. Ulrich Mergner, langjähriger Leiter des Forstbetriebs Ebrach der Bayerischen Staatsforsten und Autor des „Trittsteinkonzepts“, ging der Frage nach: „Wie können wir unsere Wälder in Zeiten des Klimawandels begleiten?“
Im Gespräch: Jörg Ermert, Geschäftsführer der FV Oberfranken (l.), und Referent Ulrich Mergner. Foto: FV Oberfranken
Mergner spannte dabei den Bogen von der Situation der Wälder über Anpassungsstrategien bis hin zu Wasserrückhalt und Biodiversität. Sein „Trittsteinkonzept“ beschäftigt sich insbesondere mit der Verbindung von Holznutzung und biologischer Vielfalt.
Waldbesitzer sollen selbst entscheiden können
In der anschließenden Podiumsdiskussion wurde deutlich, wie unterschiedlich die Ansprüche an den Wald sind. Moderiert wurde die Podiumsdiskussion von Michael Bug von WaldWorte.
Podiumsdiskussion „Wirtschaftsfaktor Holz vs. Wald“, moderiert von Michael Bug (WaldWorte). Foto: FV Oberfranken
Thorsten Glauber, Bayerischer Staatsminister für Umwelt und Verbraucherschutz, betonte insbesondere die Entscheidungsfreiheit der Waldbesitzer. Für ihn war wichtig, dass jeder Waldbesitzer selbst entscheiden können soll, wie er seinen Wald bewirtschaftet. Im Nachgang zur Veranstaltung fasste er seine Position so zusammen:
Wälder haben wichtige Funktionen für Mensch und Natur: Sie sind Lebensraum für Tier- und Pflanzenarten, CO2-Senke, Erholungsraum, Lieferant nachwachsender heimischer Rohstoffe und Lebensgrundlage für Waldbesitzer. Mit einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung können viele Tier- und Pflanzenarten erhalten werden. Eine Biodiversität verbessert gleichzeitig die Anpassungsfähigkeit der Wälder an den Klimawandel. Mit unserem Vertragsnaturschutzprogramm Wald haben wir ein Erfolgsmodell der Transformation zu resilienten Wäldern geschaffen. Wir setzen in Bayern auf Freiwilligkeit und Kooperation. Von Waldnaturschutzmaßnahmen profitieren alle. – Thorsten Glauber, Bayerischer Staatsminister für Umwelt und Verbraucherschutz
Damit rückte eine zentrale Frage des Abends in den Mittelpunkt: Wie weit sollen Politik und Gesellschaft Vorgaben für die Bewirtschaftung machen und wie viel Entscheidungsspielraum muss bei denjenigen verbleiben, die für ihren Wald Verantwortung tragen?
„Den Waldbesitzer“ gibt es nicht
Diesen Gedanken griff auch Iris Götting-Henneberg vom Bayerischen Waldbesitzerverband auf. Götting-Henneberg machte deutlich, dass es „den Waldbesitzer“ nicht gibt. Die Motive und Ziele der rund um ihren Wald engagierten Eigentümer könnten sehr unterschiedlich sein. Während für manche die wirtschaftliche Nutzung eine wichtige Rolle spielt, stehen für andere beispielsweise familiäre Tradition, Natur- und Artenschutz oder die langfristige Erhaltung des eigenen Waldes stärker im Vordergrund.
Kritisch verwies sie zugleich auf bürokratische Hindernisse, die von politischen Vorgaben geschaffen würden und die praktische Waldbewirtschaftung erschweren könnten.
Holz als Rohstoff der Zukunft
Lukas Freise, Geschäftsleiter der Arbeitsgemeinschaft Rohholz (AGR) im Hauptverband der Deutschen Holzindustrie (HDH), richtete den Blick auf die holzverarbeitenden Betriebe. Freise unterstrich die Bedeutung einer verlässlichen Rohstoffversorgung für die Holzindustrie. Holz sei ein Zukunftsrohstoff. Die Diskussion um die künftige Bewirtschaftung der Wälder müsse deshalb auch berücksichtigen, dass eine leistungsfähige Holzindustrie auf die Verfügbarkeit des heimischen Rohstoffes angewiesen ist. Sein Resümee des Abends:
Die aktive Waldbewirtschaftung und der Waldumbau sind für den Klimaschutz in Deutschland in Zukunft unerlässlich. – Lukas Freise, Arbeitsgemeinschaft Rohholz
Damit wurde eine weitere Facette der Diskussion sichtbar: Entscheidungen darüber, ob und wie Wälder bewirtschaftet werden, haben Auswirkungen, die weit über den einzelnen Waldbestand hinausreichen und auch die nachgelagerte Wertschöpfungskette betreffen.
Gäste suchen Ruhe und Natur
Eine weitere Perspektive brachte Angelika Schäffer, Geschäftsführerin des Tourismusverbandes Franken, in die Diskussion ein. Sie berichtete von Marktforschung unter Gästen in Franken. Dabei zeige sich, dass für Touristen in Franken insbesondere Ruhe und Natur eine wichtige Rolle spielen. Nach ihrer Einschätzung können diese Erwartungen auch ohne die Ausweisung eines Nationalparks erfüllt werden.
Zugleich verwies Schäffer darauf, dass es auch in Regionen mit bestehenden Nationalparks Beschwerden gebe, beispielsweise wenn bestimmte Bereiche nicht zugänglich beziehungsweise gesperrt seien.
Damit brachte sie einen interessanten Aspekt in die Diskussion ein: Der gesellschaftliche Wunsch nach möglichst ursprünglicher Natur bedeutet nicht zwangsläufig, dass Menschen den Wald ausschließlich als unberührten und nicht bewirtschafteten Raum erleben möchten. Gleichzeitig erwarten Besucher, Natur tatsächlich erleben und betreten zu können.
Die Diskussion hat gezeigt, wie herausfordernd der Umgang mit dem Thema ‚Wald‘ ist. Es gilt einerseits die Bedürfnisse der Einheimischen und Gäste, die den Wald als Aktiv-, Gesundheits- und Erholungsraum nutzen, und andererseits die Bedürfnisse der Wald- und Forstwirtschaft und des Umweltschutzes in Einklang zu bringen. Vor dem Hintergrund des Klimawandels ist die Notwendigkeit, unsere Wälder zukunftssicher aufzustellen, besonders hoch. – Angelika Schäffer, Tourismusverband Franken
Vielfältige Ansprüche auf derselben Fläche
Gerade die unterschiedlichen Positionen machten den Wert der Walddiskussion aus. Während Glauber die Entscheidungsfreiheit der Waldbesitzer hervorhob, zeigte Götting-Henneberg auf, wie unterschiedlich die Ziele der privaten Waldeigentümer selbst sein können. Freise stellte die Versorgung der Holzindustrie mit dem erneuerbaren Rohstoff Holz heraus, während Schäffer die Erwartungen der Gäste an Natur und Erholung in die Diskussion einbrachte.
Diese Perspektiven stehen nicht zwangsläufig im Widerspruch zueinander. Sie zeigen vielmehr, wie viele Anforderungen heute gleichzeitig auf derselben Waldfläche zusammentreffen.
Der Wald soll sich an den Klimawandel anpassen und stabil bleiben. Er soll Lebensraum für Tiere und Pflanzen bieten, Wasser speichern, CO₂ binden, Holz bereitstellen und zugleich den Menschen als Natur- und Erholungsraum offenstehen. Genau dieses Spannungsfeld war Ausgangspunkt der Walddiskussion auf Banz.
Nicht „Nutzen oder Schützen“, sondern „Wie nutzen wir?“
Eine einfache Antwort auf die Frage „Wirtschaftsfaktor Holz vs. Wald“ konnte und sollte die Veranstaltung daher kaum liefern. Vielmehr zeigte die Diskussion, dass bereits die Gegenüberstellung von Holznutzung und Waldschutz zu kurz greifen kann.
Für die Forstwirtschaft wird es darauf ankommen, Wälder angesichts des Klimawandels weiterzuentwickeln und gleichzeitig ihre unterschiedlichen Funktionen zu erhalten. Dabei treffen gesellschaftliche Erwartungen auf die Verantwortung und Entscheidungsfreiheit der Waldbesitzer sowie auf das Interesse an einer nachhaltigen Nutzung des heimischen Rohstoffes Holz.
Gerade der Austausch zwischen diesen unterschiedlichen Sichtweisen ist Ziel der Walddiskussion auf Banz. Die Veranstaltung hat sich nach Angaben der Forstwirtschaftlichen Vereinigung Oberfranken in den vergangenen Jahren als Plattform für den Austausch verschiedener Perspektiven auf die Zukunft des Waldes etabliert.
Am Ende wurde vor allem deutlich: Die Zukunft des Waldes lässt sich nicht auf die Entscheidung zwischen Nutzen und Schützen reduzieren. Entscheidend wird sein, unterschiedliche Ziele miteinander zu verbinden und zugleich den Menschen, die Verantwortung für den Wald tragen, ausreichend Handlungsspielraum zu geben.
Referenten, Podiumsgäste und Veranstalter – vorne v. l.: Michael Bug, Alexander Bogner, Thorsten Glauber, Angelika Schäffer; hinten v. l.: Ulrich Mergner, Iris Götting-Henneberg, Jörg Ermert, Wolfgang Schultheiß, Lukas Freise. Foto: FV Oberfranken
Herr Mergner hat der Veröffentlichung seiner Präsentation zugestimmt, diese können sie hier downloaden: